叙事、理解与田野
——读吴毅著《小镇喧嚣——一个乡镇政治运作的演绎与阐释》
? 黄 海
内容提要：
“乡域政治”较之以往而言的“村庄政治”要复杂多，尤其实行农村税费改制之后，乡镇治理发生了很大的变化。如何治理好乡镇政治，如何在新的情况下管理好乡村干部，从“村庄政治”向“乡域政治”转变，《小镇喧嚣——一个乡镇政治运作的演绎与阐释》一书指出了很好的途径。
全文约2.8千字
内容摘要：
…………
一、田野：从村域到乡域
“乡域政治”是作者在《小镇》一书中首次提出的新概念，亦是作者探讨乡镇政治运作过程及其影响机制的研究单元。作者将自己的研究单元定位于乡村而非乡村研究“正统”（抑或“传统”）中的村庄，是因为“乡域政治无疑更能体现出乡村基层政治在体制与非体制、结构与非结构以及制度与文化的贯通方面所呈现出来的时空统一性和完整性”，这也是作者不将其研究单元上升到县而停留和聚焦于乡镇的部分原因之一。因此，乡镇就成了作者借以表达和理解的原点，作者正是站在乡镇政权组织和乡村干部“主位”的立场进行表达和理解的，这种表达和理解涵盖了作者在为展现和凸显乡镇政治的多重面向而进行的观察、思考、讲述和解释。
作者曾运用政治人类学的方法对川东双村进行了出色的田野研究，《双村》一书则是该项研究的成果，作为二十世纪研究村庄政治的双子星座，其素材的来源和收集都出自村庄，作者所表达的亦是对村庄的理解和阐释。而《小镇》一书则承载的是作者对将村庄政治提升到乡镇政治研究的思考，在此书中，乡镇成了作者的田野，成了作者灵感和表达的核心地带。作者两次田野单位选取的不同并非是为了标新立异或独树一帜，而是为了更好地展现复杂多变的政治过程的需要，即诚如作者所言：“实现由村庄社区向乡域社区政治考察单元的提升，确立对农村基层政治更合适的透视点，同时吸取历史社会学在‘时间性’的叙述中展示社会关系的独特优势，在乡域社会的时空结构中展现复杂多变的政治过程。”
“乡域政治”相对“村庄政治”而言要复杂，面向也更多，所以呈现和展示“乡域政治”自然需要更多的功力与把握力。抛开作者的精心雕作，《小镇》的正式面世，历经一年半田野调查和三年多的书案“碾磨”，前后费时五年，体现了作者在建构和理解“乡域政治”上的艰辛努力。而作者正是在这种努力中，很好地将形式与内容集中于一体。全书概观给人一种散而聚的特点，所谓散就是书的体例安排上看似“无序”，其实正是在这种散的表面之下造就和迫使作者做到了神的聚合，这当然更和作者所选择的表达方式有关。因此，作者给我们呈现的并非是乡村逸事，更不是关于乡村的一笔流水账，而是整个小镇的缩影。
选择“乡域政治”而非“村庄政治”，还与作者的学术理路有关。《双村》所进行的是一种长时段、历时态的村庄记述，是一种粗略式的素描和勾勒；而《小镇》则是作者在搁置结构性布局与分析性语体之后，对小镇在2003年到2004年政治运作过程的多个项面进行展示与剖析，如税收、征地与开放等等，试图在这种多线条中去求得对“乡域政治”的立体式考察和理解。
…………