梁启超何以不配？
? 余 斌
内容提要：
鲁迅拒绝诺贝尔文学奖提名，众所周知。鲁迅说梁启超也不配提名，轰动一时。周氏兄弟本已失和，却在此点上声息相通，难得的一段小史料。
全文约2.4千字
内容摘要：
…………
然而周作人的发难实有超乎文学的理由，锋芒所向，与其说是对准梁启超，不如说是对着所谓“正人君子”集团。“语丝派”是不会放过“现代评论派”可予攻击之处的。正因不是为文学而文学，所以该文虽短短六七百字，却牵连出诺贝尔奖之外诸多事体，说起来都曾是“语丝”与“正人君子”的过节。比如1924年泰戈尔访华，“正人君子”都很起劲，吹捧不遗余力，“语丝”这边因对其不抵抗主义的不满，当时就发出不同声音，这里周作人就拿了“竺震旦”说事儿。“竺震旦”可以说是个经典，事缘泰戈尔访华期间适逢六十四岁生日，北京“讲学社”为在京的泰戈尔举行隆重祝寿仪式。祝寿活动在天坛草坪召开，胡适主持，其中一个特别的节目，是梁启超献赠给泰戈尔一个中国名字。梁氏引经据典，说明这三个字的出处：“罗宾德罗纳特”有“太阳”、“雷”的含义，可引申为“如日之升”、“如雷之震”，所以中译时意译为“震旦”，又以古印度曾称中华为“震旦”，而中国人也称印度为“天竺”，故“按中国习惯姓名的称谓，前姓后名，那么若以国名为姓氏，以本名为名，泰戈尔先生的中国姓名不就是‘竺震旦’吗？”当然是宾主尽欢。这可以说是酬酢中文人的风雅，然在反对者那里，就近于肉麻。所以“语丝派”是当作笑柄的，鲁迅在《马上支日记之二》就拿这名字开过涮，周作人这里也翻出旧账，幽他一默，与鲁迅倒是默契。
文中提到梁氏的“笔锋常带情感”，也有揶揄之意。此系梁氏文体的特征，周作人即在未悬“平淡自然”为文章极境之前，对此也是不以为然的，以其浮夸空洞。他的言下之意，“情感”则有之，“文学”则非我所知。
…………