《书屋》二〇〇六年第八期

回目录

 

 

 

 

 

牡丹亭·寻梦

? 高马得 许宏泉

 





    “世遗会”期间,我恰在苏州,与香洲连续三晚观看了”二十七连台本”的”青春版”《牡丹亭》。此间,有媒体称:白先勇带我们看昆剧。一个看字,正道出”青春版”的真相来,正应了一句俗话:中看不中听,也颇契合时尚之审美取向。白先勇算是名门之后,又生长在台湾,钟爱戏曲也算顺理成章。此前他曾与台湾、上海两地昆剧界合作上演《牡丹亭》折子戏,此次与苏州昆剧团合作推出”青春版”《牡丹亭》,用白的话来说”编演一出呈现全貌精神的《牡丹亭》一直是我多年的梦想”。其梦一:此次从汤显祖的五十五折中选出二十七折,算是完整地将《牡丹亭》的故事演完;其梦二:在白看来,”青春版”意在推出新人,以示昆剧后继有望。

    有道是,好心未必办好事。这位白先生自已爱好昆剧倒也罢了,偏偏满怀拯救文化的壮志,欲将昆剧”挽救于濒危边缘”。在我看来,所谓”二十七折”,可谓吃力不讨好。《牡丹亭》之经典有《游园》、《惊梦》、《寻梦》、《拾画》、《叫画》诸折足矣,追求故事的完整是只会看热闹的大众所想,尤其《淮警》、《冥判》诸折那些群鬼众兵的花俏闹腾实与昆曲的雅逸走向反动。昔时文人拍曲只选《游园》、《惊梦》几折是有道理的。昆曲之所以曲高和寡,几如稽康之《广陵散》,恐怕即在于它的艺术纯粹性和审美高度。昆曲毕竟不是大众喜闻乐见的”地方戏”。这恐怕也是昆曲没落的宿命吧!

    此次因由资助,舞台、服装、阵容算是奢华,青春靓丽的男女作了一回戏剧服装秀,也算为吴地丝绸做了回广告。载歌载舞,煞是热闹,果真是一场”青春美少女”般的”歌舞昆”。这也是”青春版”能吸引年轻人的地方。

    “青春”之体现,想必白先生也深知是”杜”与”柳”的关键,遗憾的是俞玖林、沈丰英这二位主角英俊、秀美之外却”青春”不足。这是白的局限。沈小姐入戏即浅,俞先生神情游离,沈的演唱清凉婉转却失之浮忽。我想起六月初,长安戏院看李胜素、于魁智《四郎探母》。胜素清纯明靓,天音袅袅,那才叫干净,有人批评胜素的”梅派”不太”正宗”,我却喜胜素超逸”梅派”,这才是真正的”梅派”后劲。俞小生扮相、演唱都很见才情,功底也颇扎实,却少了份书卷气。这可能是当下大多数昆曲演员的命门所在。

    此回看演出人果然多了,据说过去有昆剧排演,票是到处送请,这回,剧场过道上也站满了人。除了”世遗会”召开的原因,与媒体的宣传也有关,加上”青春版”的噱头,许多从未听过昆曲的年青人也都赶来,赶一回文化与”拯救遗产”的时髦。我便是这样一族。

    继苏州园林成为”世界文化遗产”后,昆曲也成为”人类口述非物质文化”遗产,古琴亦在申报。我想,申报”遗产”与所谓”振兴”恐怕并非一回事,既成遗产,即告”消亡”,何谈”振兴”与”继承”。此回”青春版”的隆重上演,表面看确是热闹了一回,白先生了了心愿,而于昆曲的振兴恐怕只是自作多情的臆想。而所谓”青春版”造成昆剧艺术的时尚化也是颇为可哀的。有道是:大造园林而园林亡、大唱昆曲而昆曲衰。白老板,你不妨在白家大院里唱唱堂会,至于所谓”这三天连台大戏,可能成为苏州复兴昆曲的前奏”,在我看来可能只是一句”空谈”。

回目录

>> 发表你的看法

* 主题:
* 大名:
 电邮:

如果有人回复我的问题,请发信给我。
请记录我的个人信息


表情:
随便说说啦随便说 我来回答你。回答
坚决同意!同意! 反对反对!反对!

* 请 写 上 您 的 留 言:

  

[ 发 表 ] [ 预 览 ] [ 重 写 ]

 

/**/